{"id":8138,"date":"2021-04-16T11:52:27","date_gmt":"2021-04-16T09:52:27","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=8138"},"modified":"2021-04-16T11:52:29","modified_gmt":"2021-04-16T09:52:29","slug":"waz-umstrittenes-neubaugebiet-stadt-holt-sich-rueffel-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boklima.de\/?p=8138","title":{"rendered":"(WAZ) Umstrittenes Neubaugebiet : Stadt holt sich R\u00fcffel ab"},"content":{"rendered":"\n

(15.04.21 Original WAZ.de : hier<\/a> ) Von Gernot Noelle <\/p>\n\n\n\n

Bochum-Dahlhausen.\u00a0
Bei der geplanten Bebauung am Ruhrort hat die Bezirksregierung Arnsberg erhebliche Bedenken. Die Stadt Bochum kommt dabei nicht gut weg.<\/p>\n\n\n\n

…
Nun ist auch herausgekommen, weshalb die Stadt Bochum<\/a> die Beschlussvorlage f\u00fcr den Bebauungsplan Nummer 997 im Januar pl\u00f6tzlich, kurz vor den politischen Sitzungen, zur\u00fcckgezogen <\/a>hat. Die Bezirksregierung Arnsberg hatte kurz zuvor in einer Stellungnahme weiterhin erhebliche Bedenken gegen die angedachte Bebauung ge\u00e4u\u00dfert. Die Stadt Bochum<\/a>, speziell das Planungsamt, kommt dabei gar nicht gut weg.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Bezirksregierung hat wegen Neubaugebiet Bedenken \u2013 R\u00fcffel f\u00fcr die Stadt Bochum<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Das Bochumer Netzwerk f\u00fcr b\u00fcrgernahe Stadtentwicklung konnte sich Zugang zu einer schriftlichen Stellungnahme aus Arnsberg verschaffen. In diesem Schreiben vom 19. Januar reagiert die Bezirksregierung auf die Antwort des Bochumer Planungsamtes (11. Januar) zur Stellungnahme aus Arnsberg vom 29. Juni 2020, in der die Bezirksregierung erhebliche immissionsschutzrechtliche Bedenken zu dem Planungsentwurf dargelegt hat.<\/p>\n\n\n\n

Von diesen Bedenken, das macht die Bezirksregierung sehr deutlich, r\u00fcckt sie auch nicht ab. Mehr noch: Das Antwortschreiben des Bochumer Planungsamtes wird regelrecht auseinander genommen: Die dargelegten Ausf\u00fchrungen \u201fsind teilweise nicht zutreffend und die vorgebrachten immissionsschutzrechtlichen Bedenken werden hierin nicht beantwortet bzw. die angesprochenen Probleme sind nicht erkannt und nicht gel\u00f6st worden\u201d, hei\u00dft es darin. Stadtentwicklung Neubaugebiet: Stadt h\u00e4lt Klimagutachten nicht f\u00fcr n\u00f6tig<\/a><\/p>\n\n\n\n

Arnsberg kommt zu dem Ergebnis, dass die Antwort des Planungsamtes \u201fv\u00f6llig unzureichend\u201d sei und … <\/p>\n\n\n\n

<\/span>Kritik an Stadt Bochum: L\u00e4rmmessung zur falschen Zeit am falschen Ort<\/span><\/h3>\n\n\n\n

So wird in Arnsberg etwa moniert, dass die ohnehin nur einmalige und damit wenig aussagekr\u00e4ftige L\u00e4rmmessung zur falschen Zeit, wenn ohnehin nicht so viel L\u00e4rm sei, und noch dazu an einem gesch\u00fctzten Ort durchf\u00fchrt worden sei. So sei eine Beurteilung der L\u00e4rmsituation dort nicht m\u00f6glich. Im kritischen s\u00fcdwestlichen Bereich des geplanten Wohngebietes hingegen sei nicht gemessen worden. …. <\/p>\n\n\n\n

Aus Sicht der Bezirksregierung sei nicht auszuschlie\u00dfen, dass in den oberen Etagen der geplanten Wohnbebauung, die nicht durch die Ofenhalle der benachbarten Fabrik Dr. C. Otto abgeschirmt werden, \u201fwesentlich h\u00f6here L\u00e4rmimmissionen zu erwarten sind\u201d. Stadtteil-Check Dahlhausen: Vom h\u00e4sslichen Entlein zum sch\u00f6nen Schwan<\/a><\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

Die Wilma Immobilien AG will am Ruhrort auf einer Fl\u00e4che von 2,6 Hektar 64 Einfamilien-, Reihen- und Doppelh\u00e4user bauen<\/strong>. F\u00fcr dieses Bauvorhaben wurde der Bebauungsplan 997 aufgestellt. Darin ist auch festgelegt, dass der Gro\u00dfteil der f\u00fcr die Baugrundst\u00fccke und die Erschlie\u00dfung vorgesehenen Fl\u00e4chen wegen Hochwassergefahr um ca. zwei Meter angehoben werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Bezirksvertretung S\u00fcdwest hatte sich bereits f\u00fcr das Neubauprojekt in Dahlhausen ausgesprochen. Kurz vor der Sitzung des Ausschusses f\u00fcr Planung und Grundst\u00fccke hatte die Verwaltung die Vorlage mit dem Satzungsbeschluss jedoch zur\u00fcckgezogen. Auch die Beratung und Beschlussfassung in Hauptausschuss und Rat wurden verschoben<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Das Netzwerk f\u00fcr b\u00fcrgernahe Stadtentwicklung kritisiert, dass die Verwaltung die politischen Gremien bis heute nicht \u00fcber diese konkreten Bedenken der Bezirksregierung informiert hat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Thomas Sprenger, Sprecher der Stadt Bochum<\/a>, hatte sich im Januar auf WAZ-Anfrage so ge\u00e4u\u00dfert: \u201fWir haben die Vorlage zun\u00e4chst zur\u00fcckgezogen, weil es noch Fragen zu kl\u00e4ren gibt, etwa zum Baumbestand und zum Schallschutz. Wir sehen bei einigen offenen Aspekten noch Optimierungsbedarf. Wenn alles gekl\u00e4rt ist, wird der Satzungsbeschluss erneut vorgelegt.\u201d Wohnungsbau Wohnen in Bochum: Neues Park-Viertel \u2014 K\u00e4ufer gesucht<\/a><\/p>\n\n\n\n

Stadtbaurat Markus Bradtke habe gegen\u00fcber dem Netzwerk erkl\u00e4rt, auch wenn das Schallgutachten nun voraussichtlich \u00fcberarbeitet bzw. erg\u00e4nzt werde, gehe er davon aus, den Bebauungsplan zum Satzungsbeschluss zu bringen; es handele sich insofern um ein Nachsch\u00e4rfen der Unterlagen im Hinblick auf eine m\u00f6glichst gro\u00dfe Rechtssicherheit. Dies teilt Wolfgang Czapracki-Mohnhaupt f\u00fcr das Netzwerk mit. Er bef\u00fcrchtet, dass es nun nur noch darum gehe, \u201fdie Unterlagen gerichtsfest zu machen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n

\n
\n

Inhalte dieser Seite :<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n