{"id":8011,"date":"2021-04-04T21:20:26","date_gmt":"2021-04-04T19:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=8011"},"modified":"2021-04-04T22:09:30","modified_gmt":"2021-04-04T20:09:30","slug":"fuenf-vor-acht-klimaschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boklima.de\/?p=8011","title":{"rendered":"F\u00fcnf vor zw\u00f6lf \/ Klimaschutz, Stefan Rahmstorf"},"content":{"rendered":"\n

( 24.03.21 , von Zeit.de , Org : hier<\/a> ) <\/p>\n\n\n\n

Das sehr interessante Video von und mit Stefan Rahmstorf hier<\/a> direkt <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Bundesregierung wird ein Geldproblem haben. Neue Studien aber zeigen: Der Kampf gegen den Klimawandel kann zum Gewinngesch\u00e4ft werden. Worauf warten wir noch?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Wenn es um Klimaschutz geht, gelten die \u00fcblichen Regeln nicht<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Die Beratungsgesellschaft McKinsey<\/a> hat in einer neuen Studie skizziert, worum es geht:
Um die EU bis 2050 klimaneutral <\/strong>zu machen, sind demnach in den n\u00e4chsten 30 Jahren <\/strong>zus\u00e4tzliche Investitionen in H\u00f6he von 28 Billionen Euro<\/strong> \u2013 Sie haben richtig gelesen: 28 Billionen \u2013 n\u00f6tig, in alternative Energietr\u00e4ger, in die Geb\u00e4udesanierung, den Verkehr, den Umbau der Landwirtschaft. Davon entfallen 4,9 Billionen auf den \u00f6ffentlichen Sektor, also den Staat. Wenn man das auf Deutschland<\/strong> umrechnet, kommt man auf einen Betrag von ungef\u00e4hr 35 Milliarden im Jahr<\/strong>. Zum Vergleich: Die gesamten \u00f6ffentlichen Investitionen in Deutschland beliefen sich 2019 auf knapp 100 Milliarden Euro.<\/p>\n\n\n\n

Fridays For Future – “Noch k\u00f6nnen wir die Klimakrise eind\u00e4mmen!” <\/strong>Nach sechs Monaten Pause hat Fridays for Future zum globalen Klimastreik aufgerufen. …<\/p>\n\n\n\n

Damit ist klar: Die anstehende \u00f6kologische Transformation l\u00e4sst sich nicht aus der Portokasse finanzieren. Die n\u00e4chste Regierung …
<\/p>\n\n\n\n

Was also tun? Es spricht viel daf\u00fcr, die historische Dimension des Klimawandels<\/a> auch finanzpolitisch abzubilden. Das bedeutet:
Wenn es um die Rettung des Planeten geht, dann gelten die \u00fcblichen Haushaltsregeln nicht. <\/em><\/strong>
…<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Klimaneutralit\u00e4t rechnet sich<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Klimawandel – Was, wenn wir nichts tun? Waldbr\u00e4nde, Eisschmelze, Unwetter: Der Mensch sp\u00fcrt die Erderw\u00e4rmung. Wie sieht die Zukunft aus? Der Klimaforscher Stefan Rahmstorf erkl\u00e4rt<\/strong> unsere Welt mit 4 Grad mehr.<\/p>\n\n\n\n

…
Die Abwendung der Klimaapokalypse w\u00e4re ein ziemlich stattlicher Ertrag, der jede Anstrengung rechtfertigt.<\/p>\n\n\n\n

Die Experten von McKinsey<\/a> kommen interessanterweise sogar zu dem Ergebnis, dass sich die Klimaneutralit\u00e4t f\u00fcr ein Land wie Deutschland wirtschaftlich rechnen k\u00f6nnte<\/strong>: Unter dem Strich entst\u00fcnden durch neue Technologien europaweit f\u00fcnf Millionen zus\u00e4tzliche Arbeitspl\u00e4tze<\/strong> (elf Millionen Stellen w\u00fcrden geschaffen, sechs Millionen fallen weg) und die zus\u00e4tzlichen Ausgaben w\u00fcrden durch h\u00f6here Steuereinnahmen in der Zukunft wettgemacht, so die Prognose. Man k\u00f6nne “net-zero emissions<\/em>” zu “net-zero costs<\/em>” erreichen, hei\u00dft es in der Studie. Ein wenig simpler formuliert: <\/p>\n\n\n\n

Der Kampf gegen den Klimawandel kostet uns nichts, zumindest wenn man einen der Sache angemessenen Kostenbegriff unterstellt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

(von Ingo )<\/p>\n

\n
\n

Inhalte dieser Seite :<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n