{"id":7595,"date":"2021-02-18T12:11:37","date_gmt":"2021-02-18T11:11:37","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=7595"},"modified":"2021-02-18T12:27:15","modified_gmt":"2021-02-18T11:27:15","slug":"video-aus-fuers-klima-wie-man-co2-bei-videokonferenzen-einsparen-kann","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boklima.de\/?p=7595","title":{"rendered":"Video — aus f\u00fcrs Klima: Wie man CO2 bei Videokonferenzen einsparen kann"},"content":{"rendered":"\n

( 17.02.21 , von heise.de Org: hier<\/a> , D.Hutzler )<\/p>\n\n\n\n

Videokonferenzen sind wie Streaming-Dienste schlecht f\u00fcr die CO2-Bilanz. Eine geringere Videoqualit\u00e4t hilft \u2013 oder einfach die Video\u00fcbertragung abschalten. <\/p>\n\n\n\n

Meetings, Familientreffen, der Spieleabend mit Freunden \u2013 das alles findet seit einem knappen Jahr vorwiegend per Videokonferenz statt.
…
Eine Begleiterscheinung dieser Entwicklung ist die Debatte um die Umweltfolgen von Streaming und Co<\/strong>. Doch wie gro\u00df ist der \u00f6kologische Fu\u00dfabdruck wirklich? Und wie l\u00e4sst sich gegensteuern?<\/p>\n\n\n\n

Die Zahlen sind zun\u00e4chst schwindelerregend. 32 Exabyte Datenverkehr wurden im Jahr 2020 am nach eigenen Angaben weltgr\u00f6\u00dften Internetknoten DE-CIX in Frankfurt gemessen<\/a>. Das entspreche einem acht Millionen Jahre andauernden Video-Anruf, hei\u00dft es von dort. Insbesondere in den Bereichen Homeoffice, Streaming und Videospiele seien die Datenmengen gestiegen. Und im M\u00e4rz 2020 wurde mit 9 Terabit Datendurchsatz pro Sekunde ein Rekord verzeichne, der im November mit 10 Terabit pro Sekunde nochmal \u00fcbertroffen wurde. Das hat Folgen.<\/p>\n\n\n\n

In einer Modellstudie haben US-Forscher berechnet, dass die weltweite Internetnutzung zuhause im Zuge der Corona-Pandemie um 15 bis 40 Prozent gestiegen <\/strong>ist. Der damit verbundene zus\u00e4tzliche Energieaufwand in den Rechenzentren und f\u00fcr die Daten\u00fcbertragung sei f\u00fcr bis zu 3,2 Millionen zus\u00e4tzliche Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalente<\/strong> verantwortlich, hei\u00dft es in der im Januar erschienen Studie “The overlooked environmental footprint of increasing Internet use”<\/a>. Das ist mehr, als ein Land wie Montenegro pro Jahr ausst\u00f6\u00dft<\/a> (Stand 2016).<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Geringere Videoqualit\u00e4t, weniger CO2<\/sub>-Aussto\u00df<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Wen nun beim Serien-Marathon das schlechte \u00f6kologische Gewissen plagt, f\u00fcr den haben die Autorinnen und Autoren konkrete Tipps parat. W\u00fcrde man etwa vier Stunden lang Videos in HD-Qualit\u00e4t pro Tag streamen, entspr\u00e4che das einem monatlichen Aussto\u00df von 53 Kilogramm CO2-\u00c4quivalenten<\/strong>. Wer von HD- auf Standard-Qualit\u00e4t wechsle, dr\u00fccke diesen Wert auf 2,5 Kilogramm \u2013 und spare etwa soviel ein, wie 150 Kilometer Autofahrt<\/strong> ausmachten.<\/p>\n\n\n\n

Auch f\u00fcr die t\u00e4glichen Videokonferenzen hat die Studie Zahlen parat. Wer beispielsweise 15 Meetings von einer Stunde pro Woche habe, komme auf einen monatlichen Aussto\u00df von 9,4 Kilogramm<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Mit ausgeschaltetem Video sinke dieser Wert auf 377 Gramm<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Die eingesparten Emissionen seien etwa mit denen vergleichbar, die entst\u00fcnden, wenn man ein Smartphone f\u00fcr \u00fcber drei Jahre jede Nacht auflade.<\/p>\n\n\n\n

Wichtig ist, dass es sich dabei um einen globalen Mittelwert handelt. Davon auf einzelne L\u00e4nder wie Deutschland zu schlie\u00dfen, sei jedoch schwierig, sagt die an der Studie beteiligte Umweltingenieurin Renee Obringer. “Es kann sein, dass Sie mit einem Server in China oder den USA verbunden sind, wenn Sie in Berlin ein Video online ansehen.” Es mache jedoch einen Unterschied, wie der Strommix in einzelnen L\u00e4ndern zusammengestellt sei und wie modern die \u00dcbertragungssysteme seien. <\/p>\n\n\n\n

<\/span>Geringer Anteil der Rechenzentren<\/span><\/h3>\n\n\n\n

Nach Angaben des Umweltbundesamtes (UBA) sind insbesondere die \u00dcbertragungswege zentral<\/a>. Ein Videostream in HD-Qualit\u00e4t per Glasfaserkabel sei mit knapp zwei Gramm CO2<\/sub>-Aussto\u00df pro Stunde etwa 50-mal effizienter als eine \u00dcbertragung per UMTS, also dem 3G-Datenfunk. “Bei Glasfaser hat man unterwegs kaum Verluste”, erkl\u00e4rt Marina K\u00f6hn. Sie leitet das Forschungsvorhaben “Green Cloud-Computing” des UBA in Kooperation mit dem Fraunhofer IZM. Das liege daran, dass gr\u00f6\u00dfere Datenmengen per Glasfaser \u00fcber eine gr\u00f6\u00dfere Distanz ohne Verst\u00e4rkung \u00fcbertragen werden k\u00f6nnen. Der Anteil der Rechenzentren an der CO2-<\/sub>Bilanz des Videostreaming sei im Vergleich zur \u00dcbertragung “\u00fcberraschend gering”.<\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

Generell k\u00f6nne man aber sagen: Um CO2<\/sub> einzusparen sei es immer eine gute Idee, die Videoqualit\u00e4t herunterzustellen<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Doch trotz der Zahlen zum Energieverbrauch von Videostreaming: Klimafreundlicher als lange Anreisen sind die Konferenzen allemal<\/strong>. “Innerhalb von einem Radius von zehn Kilometern k\u00f6nnten vielleicht echte Treffen effizienter sein”, sch\u00e4tzt K\u00f6hn. Doch sobald l\u00e4ngere Fahrten oder gar Fl\u00fcge anst\u00fcnden, habe die Videokonferenz vermutlich einen Vorteil.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n

<\/span>CO2 Emissionen lt. data.worldbank.org <\/span><\/h2>\n\n\n\n

Co2 Emissionen der Jahre 1980 – 2016 (L\u00e4nder interaktiv ausw\u00e4hlbar) : hier<\/a><\/p>\n\n\n\n

( hier k\u00f6nnen auch die Roh-Daten f\u00fcr eigene Reports heruntergeladen werden ! )<\/p>\n\n\n\n

CO2 emissions (kt) – Montenegro, Germany, Denmark, Finland, France, Belgium<\/a>Carbon Dioxide Information Analysis Center, Environmental Sciences Division, Oak Ridge National Laboratory, Tennessee, United States.License<\/em> : CC BY-4.0  Line<\/a>Bar<\/a>Map<\/a>Label<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n

( siehe auch bei heise.de Streamen ohne Schuldgef\u00fchle, Original : hier )<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Streamen ohne Schuldgef\u00fchle: Was Nutzer f\u00fcr den Klimaschutz tun k\u00f6nnen<\/span><\/h2>\n\n\n\n

<\/a>( 28.02.20 , Christof Windeck; Christian W\u00f6lbert<\/a> )<\/p>\n\n\n\n

( Klimaschutz<\/a>, Str<\/a>e<\/a>aming<\/a>, Strom sparen<\/a>, Umweltschutz<\/a> )<\/p>\n\n\n\n

Auch im digitalen Alltag kann man das Klima schonen. Das hei\u00dft jedoch nicht, dass man auf seine Lieblingsserien verzichten muss.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Au\u00dfer \u00fcber den Energiehunger der globalen IT wird auch oft \u00fcber die Klimasch\u00e4dlichkeit konkreter Anwendungen diskutiert. Vor allem Online-Videos werden dabei angeprangert. \u201eStreaming ist das neue Fliegen<\/strong>\u201c, titelte die Neue Z\u00fcrcher Zeitung vor ein paar Monaten. Und die Nachrichtenagentur AFP meldete, eine halbe Stunde Streaming verursache so viel CO2 \u201ewie eine Autofahrt von 6,28 Kilometern<\/strong>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Im selben Atemzug werden Nutzer aufgefordert, ihren Serienhunger zu z\u00fcgeln. So wirbt die franz\u00f6sische Klima-Denkfabrik \u201eThe Shift Project\u201c f\u00fcr \u201edigitale N\u00fcchternheit\u201c. Manch einer schl\u00e4gt sogar vor, wieder zur DVD zu greifen statt zu streamen.<\/p>\n\n\n\n

Doch viele der durch das Netz geisternden Zahlen und Vergleiche stellen sich bei n\u00e4herem Hinsehen als fragw\u00fcrdig \u00adheraus. Bevor wir zu unseren Klimaschutztipps kommen, kl\u00e4ren wir deshalb zun\u00e4chst ein paar Grundlagen.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>c’t-Schwerpunkt IT und Klimawandel<\/span><\/h4>\n\n\n\n