{"id":12367,"date":"2022-08-28T18:37:15","date_gmt":"2022-08-28T16:37:15","guid":{"rendered":"https:\/\/boklima.de\/?p=12367"},"modified":"2022-08-28T22:34:01","modified_gmt":"2022-08-28T20:34:01","slug":"was-sich-kein-politiker-zu-sagen-traut","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/boklima.de\/?p=12367","title":{"rendered":"Was sich kein Politiker zu sagen traut"},"content":{"rendered":"\n

(17.08.22, t-online) , Original : hier<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Meinung Von Florian Harms<\/p>\n\n\n\n

Guten Morgen, liebe Leserin, lieber Leser,<\/strong><\/p>\n\n\n\n

sengende Hitze, ausgetrocknete Fl\u00fcsse, brennende W\u00e4lder:<\/strong> Dieser Sommer vermittelt uns eine Ahnung davon, was uns in den kommenden Jahren erwartet. Der Planet heizt sich schneller auf, als es selbst pessimistische Wissenschaftler erwartet haben, und noch immer wirkt die Klimaschutzpolitik wie Tropfen auf den hei\u00dfen Stein.<\/p>\n\n\n\n

Bezahlbare Energie f\u00fcr die gesamte Bev\u00f6lkerung hat derzeit Priorit\u00e4t, das ist schon klar.<\/strong> Aber es mutet absurd an, dass wir selbst jetzt noch verzweifelt versuchen, unsere Lebensgewohnheiten vollst\u00e4ndig beizubehalten, nur dass Gas halt teurer wird und k\u00fcnftig aus Norwegen statt aus Russland kommt. Noch immer traut sich kein einziger f\u00fchrender Politiker, den B\u00fcrgern reinen Wein einzuschenken.https:\/\/player.podigee-cdn.net\/podcast-player\/podigee-podcast-player.html?v=bc9dd&id=pdg-4bd38e04&iframeMode=script<\/p>\n\n\n\n

Reiner Wein w\u00fcrde bedeuten:<\/strong> Wir m\u00fcssen unseren Konsum, Verkehr und Verzehr grunds\u00e4tzlich hinterfragen und \u00e4ndern. Das sagt sich leicht und tut sich schwer, auch das ist klar. Deshalb habe ich die Journalistin Sara Schurmann<\/strong> dazu befragt. Sie besch\u00e4ftigt sich intensiv mit den Folgen der Erderhitzung und hat das Buch “Klartext Klima” geschrieben<\/a>. Was sie zu sagen hat, ist bemerkenswert:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
<\/small><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

<\/span>D\u00fcrren, St\u00fcrme und \u00dcberschwemmungen nehmen auch hierzulande zu. Wie schlimm ist die Lage an der “Klimafront” wirklich?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

In Deutschland und Europa herrscht oft noch die Vorstellung, dass es uns schon nicht so hart treffen werde. Nat\u00fcrlich wird der Globale S\u00fcden schon heute viel h\u00e4rter von den Auswirkungen der Klimakrise getroffen. Aber es ist eine Illusion, dass die n\u00f6rdlichen L\u00e4nder glimpflich davonkommen.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Woran machen Sie das fest?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Der Mittelmeerraum trocknet zusehends aus, im Klima-Risiko-Index lag Deutschland schon in den Jahren 2000 bis 2019 international auf Platz 18<\/a> \u2013 und da z\u00e4hlte die Flutkatastrophe 2021 noch gar nicht mit hinein. In ihrem Buch “Deutschland 2050” beschreiben die Journalisten Toralf Staud und Nick Reimer, welche massiven Ver\u00e4nderungen Deutschland in den kommenden Jahren schon bei 1,5 Grad Erderhitzung erleben wird. Und Annika Joeres und Susanne G\u00f6tze zeigen in ihrem Buch “Klima au\u00dfer Kontrolle”, dass die Folgen in Deutschland v\u00f6llig untersch\u00e4tzt und dringend n\u00f6tige Anpassung und Schutzma\u00dfnahmen fast komplett vernachl\u00e4ssigt werden. Es scheint weder verstanden worden zu sein, dass alles, was wir heute erleben, wegen der bereits erfolgten 1,2 Grad Erderhitzung geschieht und die Auswirkungen mit jedem Zehntelgrad extremer werden. Noch, dass wir technisch zwar in der Lage w\u00e4ren, das Pariser Klimaschutzabkommen einzuhalten, das Zeitfenster daf\u00fcr sich aber rapide schlie\u00dft \u2013 und die Regierungen es noch nicht einmal versuchen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
<\/small><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Die Ampelregierung hat sich im Koalitionsvertrag zur Klimaneutralit\u00e4t bekannt, k\u00fcmmert sich nun aber vorrangig um die Folgen des Ukraine-Krieges, etwa den Ausgleich des Gasmangels durch Fl\u00fcssiggas und l\u00e4ngere Laufzeiten f\u00fcr Kohlekraftwerke. Sind die deutschen Klimaziele \u00fcberhaupt noch erreichbar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nat\u00fcrlich w\u00e4ren die Klimaziele erreichbar, w\u00fcrde die Regierung es ernsthaft versuchen. Wir setzen gerade extrem viel Geld in den Sand, indem wir in weitere fossile Infrastruktur und Subventionen investieren. Aber sollten wir jemals den Punkt erreichen, an dem die Regierung, die \u00d6ffentlichkeit und die Medien das Ausma\u00df der Krise wirklich anerkennen, k\u00f6nnten wir nat\u00fcrlich aufh\u00f6ren, die fossile Infrastruktur zu nutzen. Je sp\u00e4ter wir das machen, desto ungem\u00fctlicher wird es allerdings. Es w\u00e4re bequemer, jetzt sofort klimaneutrale und nachhaltige Strukturen aufzubauen.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Warum betreibt noch immer kein einziges Industrieland konsequenten Klimaschutz, obwohl die verheerenden Konsequenzen offensichtlich sind?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Meine These ist: Die Klimakrise ist noch nicht wirklich begriffen worden. Die wenigsten Menschen haben sich mit dem Zusammenhang von CO2-Budget, Kipppunkten und den konkreten Auswirkungen von 1,5 Grad Erderhitzung besch\u00e4ftigt. Lobbyisten stellen L\u00f6sungen als schwierig und diffus dar, psychologische Abwehr- und Schutzmechanismen und eine verzerrte Darstellung der Klimakrise durch die Medien machen es uns leicht, das Problem von uns wegzuschieben. Viele Journalisten kennen sich zu wenig aus, um politische Meinungen konsequent mit wissenschaftlichen Erkenntnissen abzugleichen. Nennen Sie mich naiv, aber ich f\u00fcrchte, viele Politiker sind sich daher gar nicht bewusst, welchen massiven Schaden sie gerade verantworten.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Warum ist das Problem so zeitkritisch?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Weil Klimaschutz nicht bedeutet, die Emissionen langsam zu reduzieren. Wenn wir verhindern wollen, Kipppunkte zu erreichen und dramatische, irreparable Sch\u00e4den zu verursachen, bedeutet es, den Aussto\u00df von Treibhausgasen in allen Bereichen und Branchen so schnell wie m\u00f6glich auf null zu bringen. Wir haben keine Zeit mehr zu diskutieren, wer wo anf\u00e4ngt. Wir m\u00fcssen alles, was geht, so schnell wie eben machbar tun.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Welche Rolle k\u00f6nnte Deutschland als Vorreiter beim Klimaschutz spielen?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

W\u00fcrde Deutschland wirklich anfangen, konsequent und so schnell wie m\u00f6glich die Wirtschaft und die Gesellschaft klimaneutral und nachhaltig umzubauen, h\u00e4tte das eine massive Signalwirkung. Das k\u00f6nnte das weltweite Problem, alles so lange wie m\u00f6glich hinauszuz\u00f6gern, umdrehen: in einen Wettbewerb, wer die Klimaziele am schnellsten und besten erreicht.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Aber hat es wirklich einen nennenswerten Effekt, wenn wir in Deutschland mehr f\u00fcr den Klimaschutz tun, w\u00e4hrend gleichzeitig China, Indien und andere L\u00e4nder noch jahrelang massiv Treibhausgase aussto\u00dfen?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Deutschland hat etwa ein Prozent der Weltbev\u00f6lkerung, ist aber f\u00fcr zwei Prozent der Emissionen verantwortlich. Es geht nicht darum, dass wir allein die Welt retten, sondern darum, dass wir zumindest mal unseren Anteil dazu leisten. Formulieren wir die Frage doch mal um: Wenn Sie begreifen, dass etwas, das Sie aufgrund von Werbung lange f\u00fcr ein normales Lebensmittel gehalten haben, wissenschaftlich nachweislich giftig und akut gesundheitsgef\u00e4hrdend ist \u2013 w\u00fcrden Sie es Ihrer Familie dann weiterhin jeden Abend zum Essen servieren, weil es ja satt macht, weil Sie es in der Kantine eh aufgetischt bekommen und weil andere es auch essen? Oder w\u00fcrden Sie auf das Gift verzichten und dann die Kantine \u00fcberzeugen, es ebenfalls vom Speiseplan zu nehmen?<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
<\/small><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Wir m\u00fcssen einerseits alles tun, um erneuerbare Energien so schnell wie m\u00f6glich auszubauen, und andererseits endlich dar\u00fcber sprechen, wie viel Ressourcen und Energie wir \u00fcberhaupt verbrauchen wollen. Das kann sich nicht darin ersch\u00f6pfen, die B\u00fcrger zu bitten, k\u00fcrzer zu duschen. Ansonsten k\u00f6nnen wir uns leider nicht mehr aussuchen, was wir wann umsetzen. Daf\u00fcr wurde der Klimaschutz zu lange hinausgez\u00f6gert. Wir m\u00fcssen jetzt alles tun, was schnell m\u00f6glich ist: Kurzstreckenfl\u00fcge verbieten, Tempolimit einf\u00fchren, Autobahnausbau stoppen, Fleischkonsum reduzieren. Letzteres w\u00fcrde auch das Risiko weiterer Pandemien reduzieren.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Was kann jeder Einzelne noch tun, um effektiv zum Klimaschutz beizutragen?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Wir m\u00fcssen soziale Kipppunkte erreichen. Das hei\u00dft, Punkte, an denen sich das Bewusstsein, Normen und Werte in der Bev\u00f6lkerung verschieben und so politische Ver\u00e4nderungen erm\u00f6glichen. Um daran mitzuwirken, ist es wichtig, etwas zu tun, das \u00fcber den eigenen Haushalt hinausgeht. Man kann sich daf\u00fcr einsetzen, dass die Firmen- oder Schulkantine nachhaltig und klimaneutral kocht. Man kann die Verkehrswende in der eigenen Gemeinde unterst\u00fctzen. Man kann sich f\u00fcr dezentrale, erneuerbare B\u00fcrgerenergie engagieren oder beim Fu\u00dfballverein darauf dr\u00e4ngen, dass eine Solaranlage aufs Dach kommt. All das spart vor Ort Emissionen ein, holt vermeintlich abstrakte Debatten um den Klimaschutz in den Freundes- und Bekanntenkreis und ver\u00e4ndert dort, was als normal und legitim empfunden wird.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Wie wichtig ist pers\u00f6nlicher Verzicht f\u00fcr den Klimaschutz?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Wir haben alle m\u00f6glichen technischen Innovationen zur Hand, nutzen sie bisher aber nicht im n\u00f6tigen Ma\u00dfe. Wenn wir unsere Lebensgrundlagen erhalten wollen, m\u00fcssen wir innerhalb dieses Jahrzehnts einen Gro\u00dfteil der n\u00f6tigen Transformation hinter uns bringen. Das werden wir nicht schaffen, indem wir darauf hoffen, dass innerhalb von acht Jahren neue Technologien erfunden und global implementiert werden. Wir m\u00fcssen uns also fragen: Was ist uns wichtig? Heute in den Urlaub zu fliegen und t\u00e4glich Fleisch zu essen oder in den kommenden Jahren eine stabile Versorgung mit Lebensmitteln und Trinkwasser zu haben und ein Zuhause, das nicht st\u00e4ndig von St\u00fcrmen, Fluten, D\u00fcrren oder Waldbr\u00e4nden bedroht wird? Wenn man die Illusion aufgibt, dass man beides haben k\u00f6nne, f\u00fchlt sich eine Urlaubsreise mit dem Zug oder ein vegetarischer Burger f\u00fcr viele Leute vermutlich gar nicht mehr wie Verzicht an.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Kann man \u00fcberhaupt klimaneutral leben?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Nein, komplett klimaneutral zu leben, ist im derzeitigen System nicht m\u00f6glich. Ich finde den Fokus auf den eigenen Haushalt daher oft nicht zielf\u00fchrend, da er von strukturellen Fragen ablenkt, indem er Schuld und Scham erzeugt und daf\u00fcr sorgt, dass wir das Problem verdr\u00e4ngen. Regelm\u00e4\u00dfige Urlaubsfl\u00fcge jedoch k\u00f6nnen keine Selbstverst\u00e4ndlichkeit mehr sein. Das sind sie ohnehin nur f\u00fcr einen kleinen, privilegierten Teil der Weltbev\u00f6lkerung, selbst im reichen Deutschland hat in den vergangenen Jahren knapp die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung kein Flugzeug betreten. Es sind die Reichsten, die die meisten Emissionen erzeugen: Vielflieger, die nur ein Prozent der Bev\u00f6lkerung ausmachen, waren 2018 verantwortlich f\u00fcr die H\u00e4lfte des CO2-Aussto\u00dfes im Flugsektor. W\u00fcrde dieses eine Prozent die Anzahl seiner Fl\u00fcge halbieren, w\u00fcrde das die Emissionen des Flugverkehrs um ein Viertel senken. Schon ein Hin- und R\u00fcckflug von Berlin nach New York hat eine gr\u00f6\u00dfere Klimawirkung als in 112 L\u00e4ndern dieser Erde eine durchschnittliche Person innerhalb eines Jahres erzeugt.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Abgesehen von Vielfliegern: M\u00fcssen wir unseren Lebensstil grundlegend \u00e4ndern?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Ja. Und das wird unser Leben auch ges\u00fcnder, angenehmer und reicher machen. Autofreie Innenst\u00e4dte etwa machen unseren Alltag ruhiger und die Luft sauberer, sie verringern Unfallgefahren, schaffen Raum f\u00fcr B\u00e4ume, die in der Hitze Schatten spenden, und entsiegelte B\u00f6den, die Starkregen besser aufnehmen und \u00dcberflutungen verhindern. Das ist keine Utopie, das ist die Wahl, die wir haben. Aber indem wir die Transformation hinausz\u00f6gern, entscheiden wir uns f\u00fcr die Katastrophe und immer radikalere Einschnitte zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt.<\/p>\n\n\n\n

<\/span>Zum Schluss bitte eine Prognose: Wie wird unsere Welt im Jahr 2035 aussehen, wenn wir weitermachen wie bisher?<\/strong><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Ich habe keine Glaskugel, aber Expertinnen wie die Klimawissenschaftlerin Frederike Otto warnen davor, dass die heutigen Auswirkungen der Klimakrise massiv untersch\u00e4tzt werden. Das Gr\u00fcnbuch \u00d6ffentliche Sicherheit<\/a> sagt schon 2030 f\u00fcr Deutschland ein Szenario voraus, wie wir es im vergangenen Sommer in Griechenland gesehen haben: mit massiven Hitzewellen und Waldbr\u00e4nden, sodass man tags\u00fcber kaum noch das Haus verlassen kann, und mit Problemen bei der Trink- und L\u00f6schwasserversorgung. Nach allem, was wir in den vergangenen Jahren gesehen haben, halte ich das f\u00fcr plausibel. Deshalb geht es jetzt darum, uns einerseits so gut wie m\u00f6glich auf die vorhersehbaren Risiken vorzubereiten und andererseits die Erderhitzung so stark wie m\u00f6glich zu begrenzen, um unsere Wirtschaft und unsere Infrastruktur an die Ver\u00e4nderungen anzupassen. Beides ist m\u00f6glich. Wir haben es nur noch nie ernsthaft versucht.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Wetter und Klima sind nicht dasselbe.<\/p>\n\n\n\n

Ob Regen oder Sonne: Ich w\u00fcnsche Ihnen einen sch\u00f6nen Tag.<\/p>\n\n\n\n

Herzliche Gr\u00fc\u00dfe<\/p>\n\n\n\n

Ihr<\/p>\n\n\n\n

Florian Harms
Chefredakteur t-online
E-Mail: t-online-newsletter@stroeer.de<\/a><\/p>\n\n\n\n

Mit Material von dpa.<\/p>\n

\n
\n

Inhalte dieser Seite :<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n